Иск на 614 млн руб заявлен к фигурантам дела экс-мэра Владивостока

Прокуратура заявила иск на сумму более 614 миллионов рублей к фигурантам дела бывшего главы горадминистрации Владивостока Игоря Пушкарева, обвиняемого во взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе, передает обозреватель РАПСИ из зала Мосгорсуда.

Как пояснил РАПСИ прокурор, данный иск заявлен к Пушкареву, и к ещё двум фигурантам дела – директору МУПВ "Дороги Владивостока" Андрею Лушникову и председателю совета директоров компании "Востокцемент" Андрею Пушкарёву в качестве возмещения материального ущерба в пользу МУПВ "Дороги Владивостока" и Горадминистрации Владивостока.
В понедельник суд приступил к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Пушкарева и Лушникова. Решение суд огласит во вторник, 29 августа.
По мнению следователей, в период с 2009 года по 2016 год Пушкарёв, занимая должность главы горадминистрации Владивостока, обеспечил приобретение стройматериалов подведомственным горадминистрации МУПВ "Дороги Владивостока" в подконтрольных его родным родственникам обществах, входящих в группу компаний "Востокцемент". Наряду с этим МУПВ "Дороги Владивостока" получали стройматериалы лишь у компаний "Востокцемент" за счет финансовых средств, получаемых из горадминистрации по муниципальным договорам. За совершение указанных незаконных действий Пушкарёв получил от своего брата , генерального директора компании "Востокцемент" Андрея Пушкарёва, обвиняемого в даче взятки и коммерческом подкупе, лично и через своих доверенных лиц взятку в виде денег, иного имущества, незаконного оказания ему услуг имущественного характера, общей стоимостью более 75 миллионов рублей. Со своей стороны Лушников принимал участие в преступной схеме не бесплатно, а за получаемое от братьев Пушкаревых незаконное финансовое вознаграждение.
В следствии противозаконных действий соучастников со счетов МУПВ "Дороги Владивостока" на счета обществ группы компаний "Востокцемент" за указанный период в общем итоге было перечислено более 1,2 миллиарда рублей в качестве оплаты за поставленные стройматериалы, а родные родственники Пушкарева получили от группы компаний "Востокцемент" дивиденды общей стоимостью более 500 миллионов рублей, утверждает СК РФ.
Согласно суденому вердикту Пушкарев отстранен от должности главы города Владивостока.

Бывший бухгалтер "Юг­ры" говорит, что документы подписывал­ись под давлением

МОСКВА, 5 авг — РАПС­И. Бывший основной бу­хгалтер "Югры" Ольга Ириневич говорит, что по требованию выполнявшего функции начальника времен­ной администрации ба­нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс­кого учета были внес­ены изменения, что повлекло понижение кап­итала банка на десят­ки миллиардов рублей.

"Югра" входила в топ­-30 кредитных учрежд­ений России на момент отзыва лицензии 28 июля.
Согласно точки зрения Генпрокура­туры (ГП) РФ, назначение временной администра­ции по управлению ба­нка не имеет основан­ий. "ПАО Банк "ЮГРА" является денежно устойчивой кредитной организацией, облад­ает нужным запа­сом ликвидности, име­ет достаточное колич­ество средств для ос­уществления деятельн­ости. Введение време­нной администрации повлечет ущерб для также&;дерального бюджета в связи с осуществлен­ием страховых выплат­", — говорится в зая­влении ГП от 19 июля.
По уточненным данным, сумма ущерба может составить более 170 миллиардов рублей. Также неправомерное закрытие банка "Югра­", согласно точки зрения ведомства, нанесет ощу­тимый ущерб финансов­ой структуре в Росси­и, снизив доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорив инфляционн­ые процессы и ухудшив инвестиционный кли­мат в стране.
В это же время в ГП РФ пост­упило заявление (так­же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион­ера "Югры" Алексея Коршунова, в котором он говорит, что Онегин "применял свои полномочия вопре­ки законным интересам банка в целях прич­инения ему имуществе­нного вреда". По сло­вам акционера, на мо­мент назначения Онег­ина размер собственн­ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в следствии его вмешательства "приведен к отрицате­льному значению (до 7 миллиардов рублей)".
Коршунов также сообщ­ает, что имеется под­писанный Онегиным пр­иказа от 27 июля, "п­рямо обязывающий осу­ществить корректирую­щие бухгалтерские за­писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. "задним числом".
По данным издания "Версия", Онегин имел возможность функционировать по за­данию зампреда Центр­обанка (ЦБ) Василия Позды­шева, который не яви­лся для беседы в про­куратуру, а выехал за предел.
Арбитражный суд Моск­вы назначил на 15 ав­густа рассмотрение заявления "Юг­ры" о пр­изнании незаконными решений и действий Нацбанка. В этот же день вкладчики "Юг­ры" собираются провести в Москве акцию про­теста против отзыва лицензии у банка.
Связаться с пресс-сл­ужбой ЦБ для получен­ия комментария на мо­мент публикации не удалось.

Руководство направило на обсуждение Государственной думы закон, которым предлагается детализировать притязания к исполнительным листам. Эта инициатива нацелена на реализацию Соглашения между Республикой и Россией Беларусь о режиме взаимного выполнения судебных распоряжений по делам о взимании алиментов.
Этот документ предполагает, например, пополнение списка видов исполнительных листов. В него предполагается включить исполнительные листы, выданные компетентными органами зарубежных стран и подлежащие выполнению в России.
Наряду с этим предлагается закрепить, что на документы такого вида не будут распространяться притязания ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве. соответственно этому положению, в исполнительном листе должна быть отмечена следующая добавочная информация: название дела либо материалов, на базе коих выдан исполнительный лист, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа либо официального лице; сведения о должнике, взыскателе и др.
Инициатор указывает, что судебный судебный исполнитель сейчас практически должен отказывать в возбуждении исполнительного производства о взимании алиментов, в случае если в выданном судом Республики Беларусь документе нет сведений, установленных русским законом. Наряду с этим естественно, что исполнительный лист, выданный судом Республики Беларусь, прежде всего обязан отражать сведения, которые предусмотрены внутренним законом.
С текстом проекта закона № 1137238-6 "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве" в части конкретизации притязаний, представляемых к исполнительным листам" возможно познакомиться тут.

Примьер-министр Медведев завизировал распоряжение о мероприятиях по расширению доступа субъектов небольшого и среднего бизнеса (МСП) к покупкам организаций с государственным участием. Подобающий документ размещён на интернет сайте кабмина.
Соответственно ему, у клиентов появится право проверять соотношение участника покупки параметрам отнесения к субъектам МСП с применением сведений единого реестра субъектов МСП. Этот реестр получит с 1 августа и потом, начиная с 10 сентября, будет обновляться каждый месяц.
Кроме этого, кабмин поднял размер начальной цены договора на продажу товаров, исполнение работ, оказание услуг, на базе которого устанавливается обязанность клиентов проводить покупки лишь для представителей небольшого бизнеса. В случае если сейчас эта сумма образовывает 50 млн рублей, то с принятием документа она достигнет 200 млн рублей. Была повышена на 200 млн до 400 млн рублей и начальная цена лота на продажу, при которой клиент вправе приобретать такие товары, работы, услуги у субъектов МСП. Так небольшой бизнес практически получил доступ к дорогим покупкам.
Белый дом объяснил, что данное распоряжение нацелено на расширение доступа субъектов МСП к покупкам инфраструктурных монополий и организаций с госучастием.
С текстом распоряжения Руководства от 26 июля 2016 г. № 719 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ" возможно познакомиться тут.

арб суд Северо-Западного округа Петербурга передал в Суд по интеллектуальным правам претензию Российского государственного педагогического института имени Герцена на направление на новое разбирательство иска ООО "Сарафанка" (ей принадлежит торговый знак MDK, раньше воспрещённой судом одноименной группы в соцсети "VK") о незаконности экспертного заключения в отношении материалов MDK, отмечается в определении суда.

"Учитывая, что спор по настоящему делу сообщён в защиту прав на торговый знак, поступившая в суд кассация по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам", - подчеркнул арбитраж.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профобразования &абсолютно;Российский государственный педагогический институт им. А.И.Герцена" (ответчик по спору) обжаловало в кассации распоряжение Тринадцатого ААС от 26 апреля.
Апелляция по претензии ООО аннулировала определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 9 декабря 2015 года о завершении делопроизводства. Обращение было нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.
Суд инстанции первого уровня подчернул, что "податель иска опротестовывает документ, который полагает экспертным заключением, на базе пункта 1 статьи 17 закона "О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию".
Ответчик в письме от 28 мая 2015 года в прокурорскую службу Центрального района отметил, что в ответ на запрос он направляет экспертное заключение, исполненное 2 его экспертами. Само заключение, по данным суда, представляет из себя оформленное в произвольной форме письмо с суждениями экспертов относительно содержания интернет сайта подателя иска. Согласно точки зрения суда, данное заключение не содержит указание на то, что является поэтому экспертным заключением, исполненное в режиме закона "О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию", и не отвечает притязаниям статьи 18 данного закона.
В определении подчёркивается, что запрос прокуратуры содержит требование озвучить мнение по приведенным в нем вопросам, продемонстрировать суждение эксперта в области подростковой психологии, осуществить изучение. "Следовательно, прокурорская служба не назначала экспертизу и не требовала ответчика ее осуществить", - полагает арбитраж. Помимо этого, "продемонстрированное заключение, вне зависимости от того, как оно потом названо, является не заключением специалиста с представляемыми к нему законодательно притязаниями, а суждением экспертов в области психологии", отмечается в определении. Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, по данным суда, не предусмотрена возможность признания недействующим суждения экспертов в области психологии.
Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга 27 октября 2015 года постановил остановить деятельность группы MDK в соцсети "VK" по притязанию прокуратуры. Петербургский муниципальный суд в феврале отклонил апелляцию обладателей паблика на решение о его закрытии.
Раньше прокурорская служба Центрального района Петербурга пошла к судье с притязанием воспретить доступ к информации, расположенной в сообществе MDK в соцсети "VK". Согласно данным прокуратуры, ревизия сообщества определила, что на интернет сайте "размещаются информационные материалы, оскорбляющие чувства верующих, унижающие разные группы людей по показателям религиозной и национальной принадлежности".
Организация "Сарафанка" обжаловала в арб суде экспертное заключение. Специалисты института имени Герцена проверяли материалы, расположенные на странице MDK. Согласно точки зрения специалистов, на странице этого сообщества публикуются материалы, которые оскверняют религиозную и богослужебную литературу, объекты религиозного культа.

Обзор наибольших тендеров на юруслуги за неделю (11.07–15.07)

Право.ru опубликовывает обзор наибольших тендеров за чемь дней 11.07–15.07 и напоминает, в чем их суть: Росатом заявил тендер на юруслуги в Нидерландах, "Башкиравтодор" ищет адвокатов для защиты в судебном процессе с ФНС, сетевая организация "РесурсТранзит" из Иркутска ищет консультантов, структура "ВостСибУгля" наняла адвокатов из En+Group Олега Дерипаски, "дочка" Ростеха наняла адвоката для защиты в судебных процессах с ФАС, а ОАО "ИЭСК" установила победителя конкурса на оказание юруслуг на 30 млн рублей.

1. Росатом заявил конкурс на юруслуги в Нидерландах

Сумма договора: 15 млн рублей
Контракт предполагается заключить в связи с вопросами, появляющимися в процессе осуществления деятельности дочерней структуры Ростатома, которая регулируется правом иностранных государств, отмечается на интернет сайте организации. Клиент тендера – столичное представительство организации с недостаточной серьезностью "Ураниум Уан Холдинг Н. В.", произведённой регистрацию в Нидерландах.
Большая цена договора образовывает 15 млн рублей, следует из документов. Валютой покупки указан доллар, другими словами большая цена договора по курсу ЦБ РФ на 12 июля образовывает $233 636. Заявка на осуществление конкурса обнародована 13 июля. Период завершения подачи заявок на участие в покупке: 12-00 по мск 25 июля 2016 года.
В документах подчёркивается, что на клиента не распространяется воздействие ФЗ от 18 июля 2011 года № 223 "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц".
Период исполнения услуг: с 10 августа 2016 года до 09 августа 2017 года. В условиях конкурса приводится цена оказания услуг, которая не может быть превзойдена участником. Например, размер почасовой уплаты услуг партнера оценены в $1140, работа старшего адвоката будет уплачена в сумме $865 в час, адвокат обязан получить $465 в час.
К участию в покупке разрешаются лишь участники, удачно прошедшие подготовительный квалификационный отбор, осуществлённый госкорпорацией "Росатом" по лоту "Единый глобальный консультант", то есть: филиал коммерческой организации с нелимитированной серьезностью "Линклейтерз СНГ"; организация с нелимитированной серьезностью "Аллен энд Овери Легал Сервисиз"; филиал Партнерства с недостаточной серьезностью "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер ЛЛП"; филиал Партнерства "Лэйтам энд Уоткинс, ЛЛП"; столичное представительство компании "КГСГ Лимитед Лайэбилити Компани"; партнерство с недостаточной серьезностью "Герберт Смит Фрихилз СНГ ЛЛП"; филиал партнерства с недостаточной серьезностью "Нортон Роуз Фулбрайт (Центральная Европа) ЛЛП"; филиал организации с недостаточной серьезностью "Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лимитед"; филиал организации с нелимитированной серьезностью "Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)"; столичное представительство компании "Чадборн и Парк ЛЛП".
Но условиями покупки разрешается привлечение подрядчиков и соисполнителей.
Покупка производится на электронной торговой площадке &интернет;Фабрикант".

2. "Башкиравтодор" ищет адвокатов для защиты интересов в судебном процессе с ФНС

Сумма договора: 7 млн рублей
"Башкиравтодор", занимающая выстраиванием дорог, заявила 7-миллионный тендер на оказание юруслуг по отстаиванию правых организации в суде.
Заключительный день подачи заявок – 15 июля, выбор победителя аукциона пройдёт в этот же день. Поощрение согласно соглашению выплачивается 2 частями: задаток (в сумме 1,5%) – до 18 июля, а оставшаяся часть – на протяжении 90 суток по окончании оказания услуг.
Объектом покупки, соответственно документации, является в частности судейский и другая правовая защита преступленных либо опротестовываемых прав и абсолютно законных интересов клиента в области деятельности в области предпринимательства в 18-м арбитражном апелляционном суде, пересматривающем претензию ФНС на решение Башкортостанского арбитража (дело № А07-2658/2011) .
"Башкиравтодор" сделана в 1973 году и является головным учреждением дорожной отрасли республики. Занимается постройкой, ремонтом и содержанием дорог , и вдобавок производством стройматериалов, конструкций и товаров. В структуре организации, входящей в рейтинг наибольших по Уралу и Западной Сибири, практически шесть десятков филиалов.

3. Иркутсткая "РесурсТранзит" ищет экспертов по юридическому сопровождению учреждения

Сумма договора: 1,2 млн рублей
ООО сетевая организация "РесурсТранзит" из Иркутска заявила новый тендер на оказание правовых услуг ценой 1,26 млн рублей, отмечается на интернет сайте государственных закупок.
Конкурс заявлен 12 июля 2016 года. Период завершения приема заявок – 4 августа 2016 года.
Клиент конкурса собирается получить от победителя следующие виды услуг по юридическому сопровождению денежно-бизнес активности учреждения: приготовление проектов распоряжений и распоряжений; разработка типовых форм предпринимательских контрактов; компания работы по учету заключаемых контрактов, подготовка и направления требований агентам клиента, ответов на претензии; участие в переговорах; выдача заключений по юридическим вопросам; отстаивание правых клиента в контрольных и контролирующих органах госвласти и локального самоуправления.
Организация приглашает учавствовать в конкурсе на оказание правовых услуг "любых юрлиц вне зависимости от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места возникновения капитала либо любых физических лиц, в частности Пбоюл ."
Соответственно документации конкурса предполагается, что юруслуги клиент будет уплачивать ежемесячными платежами по 70 000 рублей. Период оказания правовых услуг установлен со последнего полугодия 2016 года до конца 2017 года. ООО СК "РесурсТранзит" произведена регистрацию в Иркутске. Организация занимается оказанием услуг по водораспределению, и вдобавок монтажу, ремонту и техобслуживанию иного оборудования общего избрания.

Итоги конкурсов

1. "Востсибуглесбыт", структура "ВостСибУгля", наняла адвокатов из En+Group Олега Дерипаски

Сумма договора: 5,66 млн рублей
Организация "Востсибуглесбыт", "дочерняя" структура наибольшего угольного учреждения Восточной Сибири – "ВостСибУгля", расположила оповещение о покупке правовых услуг у монопольного .
Контракт заключен с ООО "Эн+Менеджмент" (входит в En+Group Олега Дерипаски). Цена услуг с учетом НДС – 5,66 млн рублей. Подчёркивается, что "Эн+Менеджмент" практически приступил к выполнению своих обязанностей согласно соглашению с февраля 2016 года.
"Востсибуглесбыт" сделан в 2010 году для улучшения качества услуг по реализации жёсткого топлива, добываемого на разрезах "ВостСибУгля" – наибольшего угольного учреждения Восточной Сибири. Каждый год "Востсибуглесбыт" реализует в районе 500 000 тысячь киллограм угля. Организация участвовала в 214 торгах, из них выиграла 119. Основным клиентом выступает власть Ирбейского района Красноярского края. В судах компания победила 35% в судебном процессе в качестве подателя иска и 20% в качестве ответчика, проиграла 8% процессов в качестве подателя иска и 20% в качестве ответчика.
En+Group – ведущая русский индустриальная группа, сделанная в 2002 году. Объединяет организации, работающие в сфере металлургии, энергетики, горнорудной индустрии, и вдобавок стратегически связанных сферах. En+Group – контролирующий держатель акций (48,13%) одного из наибольших в мире изготовителей алюминия и глинозема ОК "Русал", владеет наибольшей личной российской электроэнергетической организацией "ЕвроСибЭнерго", ведущим общемировым изготовителем ферромолибдена – организацией "Союзметаллресурс" (СМР), большими угольными активами и транспортным бизнесом.

2. "Дочка" Ростеха наняла адвоката для защиты в судебных процессах с ФАС

Сумма договора: 1 млн рублей

Холдинг "Технодинамика", занимающийся разработкой и продажей оборудования для воздушных судов, расположил оповещение о покупке правовых услуг у монопольного .
Контракт заключен с адвокатом Марией Шимкус. До 30 декабря этого года она, согласно с заключенным соглашением, обязана защищать интересы "Технодинамики" в органах власти и в судах при разбирательстве споров с употреблением законодательства в сфере гособоронзаказа, консультировать по появляющимся вопросам, исследовать материалы и подготавливать процессуальные документы в рамках разбирательства ФАС дел о нарушении антимонопольного законодательства.
Подчёркивается, что в случае неудовлетворительного качества исполнения услуг либо частичного объема его представления клиент в праве снизить размер уплаты.
"Технодинамика" сделана госкорпорацией "Ростех" в 2009 году, в ее состав входят 35 российских фабрик и научно-исследовательских университетов авиационной и космической индустрии, в коих работает более 30 000 человек. В 2014-м холдинг нарастил консолидированную чистую прибыль до 1 млрд 470 млн рублей.
Мария Шимкус в 2009 году окончила правовой факультет Общероссийской государственной налоговой академии при Минфине (сейчас Денежный институт при Руководстве РФ). До лета 2013 года была ассистентом судьи 9-го ААС , позднее работала в отделе судебной работы юридического управления ФАС.

3. "Иркутская электросетевая организация" предпочла адвокатам другую энергетическую корпорацию

Сумма договора: 30 млн рублей
ОАО "Иркутская электросетевая организация" осуществила тендер на оказание услуг по юридическому обеспечению деятельности с начальной ценой договора в 35,4 млн рублей, отмечается в материалах на интернет сайте государственных закупок. Дата размещения заказа 30 июня 2016 года. Итоги тендера подведены 7 июля. Период оказания услуг – до 01 сентября 2021 года.
Победитель конкурса, согласно с контрактом, должен гарантировать юридическое обеспечение деятельности "ИЭСК", в частности: юридическую экспертизу проектов закона и актов органов госвласти, приготовление нормативно правовых документов клиента, юридическое сопровождение договорной работы, ведение исковой работы и отстаивание правых организации в судебных процессах, юридическое сопровождение при осуществлении в отношении "ИЭСК" мероприятий со стороны госорганов.
Заявки на участие в тендере подали две организации: ООО "УСЦ ЕвроСибЭнерго", предложившая 30 млн рублей, и Ассоциация "Адвокатское бюро "Глаукс", кроме того предложившая за лот 30 млн рублей. Заявка Ассоциации "Адвокатское бюро "Глаукс" не была допущена к осуществлению конкурса, потому, что не отвечала притязаниям закупочной документации. Победителем конкурса признана заявка ООО "УСЦ ЕвроСибЭнерго".
По условиям участия в конкурсе организации-кандидаты должны были гарантировать присутствие в штате как минимум несколько юрисконсультов, реализующих юридическое обеспечение деятельности юрлиц, со стажем работы по профессии не менее 10 лет. 42% акций ОАО "ИЭСК" является собственностью фирмы ОАО "Русгидро".

Прочтите еще нужную информацию в области образец заявления на выписку из квартиры через суд лесосибирска. Это вероятно может быть познавательно.

арб суд Москвы отказал в принятии мёр обеспечения по иску Сберегательного банка Российской Федерации об обжаловании начисления 35,8 млн. рублей налогов, отмечается в материалах дела.

Сбербанк опротестовывает решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) по наибольшим плательщикам налогов номер 9 о доначисление налога на прибыль в сумме 35,7 млн. рублей и пени за неуплату на 1-е апреля в сумме 24 тысяч рублей.
Суд пошёл к выводу о том, что податель заявления в полной стадии не обосновал потребность принятия мер по обеспечению иска, отмечается, например, в определении инстанции первого уровня.
"В случае принятия мёр обеспечения может быть преступлен баланс общественных интересов и интересов подателя заявления, потому, что каких-либо подтверждений, свидетельствующих о возможности неотложного выполнения опротестовываемого акта, в случае отклонения требований предъявленных заявителем, подателем заявления не продемонстрировано", - увидел суд.
Подготовительные слушания по этому делу состоятся 7 сентября.